Aunque valoran inyección de recursos, destacaron que el problema es el paradigma y no el monto de los recursos.

Proponen arancel diferenciado para universidades públicas y privadas por un costo cercano a los 2 mil millones de dólares anuales, cerca del 1% del PIB.
El presidente del partido Progresista,Marco Enríquez-Ominami, aseguró que si bien las medidas anunciadas por el Presidente en materia educacional son decepcionantes, “no son peores que lo que escuché en el gobierno pasado. Sigue siendo la misma mirada de corto plazo con respecto a la educación”, afirmó.
El ex diputado, que presentó una propuesta del PRO para financiar la educación en base al aumento del gasto fiscal cercano 1% del PIB anual, sostuvo que una vez más, el gobierno no se detiene a debatir enserio sobre la educación y más bien “se remite a inyectar recursos nuevamente a un sistema educacional que necesita de urgente modificación mediante plebiscito nacional”.
“En la educación se requiere un cambio de paradigma, desde la libertad hacia la igualdad y eso no ocurre. Habríamos esperado que el Presidente se hubiera atrevido a convocar a un plebiscito, este problema ya no pasa por la clase política, está claro que la energía no está en La Moneda, ni en los partidos ni en el Parlamento, la energía está en la calle. Este era el momento para pasar a la historia y haber hecho una gran reforma constitucional”, planteó Enríquez-Ominami.
Por su parte, el vicepresidente de Asuntos Programáticos del PRO, Camilo Lagos, aseguró que el principal problema del sistema es el gran endeudamiento de los estudiantes, que casi llega a un tercio de sus ingresos, lo que se resuelve con un arancel diferenciado para universidades públicas y privadas.
El economista explicó que para planteles públicos, el costo de implementar arancel diferenciado asciende a 400 millones de dólares anuales (0,18% del PIB), mientras que para casas de estudios privadas, la suma es de mil 568 millones de dólares (0,71% del PIB).
“El arancel diferenciado como costo para el sistema de educación superior es de casi 2 mil millones de dólares anuales, cerca del 1% del PIB. Creemos que el país tiene que hacer el debate de dar una solución estructural de largo plazo y no temporal como la que ha planteado el Presidente Piñera”, indicó.
Finalmente, insistió en que el Gobierno debe sentar a estudiantes en esferas de decisión, “lo hicieron designando senadores, por lo tanto no hay razón para que no puedan encontrar mecanismo para escuchar a la agente, es hora de plebiscito”, sentenció.

" En cuanto al analisis mas local creemos que la reforma educacional es posible y que el juego del gobierno siento que aun sigue cuidando los intereses economicos de los empresarios que se han aprovechado de hacer fortuna a travez de la educacion que por un lado se disfrazan que ser entidade sin fines de lucros, pero en la practica se arman de inmobiliarias para arrendar las instalaciones...creo que ahora cuando se anuncia que deberan pagar impuestos por las utilidades nose si el negocio seguirà siendo rentable pero siempre hay una manera que lucrar y frente a este tema el ministro Lavin tiene mucho que explicar y compartir". y hacer un llamado a las autoridades que recuerden que hace 30 años muchos de ellos estudiaron gratis porque el esdtado se hacia cargo y con menos recursos que ahora."

Ite Misa Est

Sergio Álvarez P.

Era una expresión usada, al final del  ritual del sacrificio que hace la Iglesia Católica en la ceremonia que llaman misa, cuando éstas se hacían en latín. Significa: idos, la misa ha terminado.

Todo comenzó a principios del siglo pasado cuando un puñado de científicos se encontró con un mundo nuevo; las partículas subatómicas. Éstas tenían un comportamiento radicalmente diferente a la física newtoniana-cartesiana, esa física que se nos enseña en las escuelas. Tan radical en su diferencia es que por cincuenta años se estuvo discutiendo para entender este mundo nuevo descubierto. El nombre física cuántica lo puso Einstein por aquello de los cuantos o paquetes de energía

Había surgido un paradigma nuevo. Se entiende por paradigma un nuevo modelo de entender las cosas.

Recomiendo a Marilyn Ferguson (“La Conspiración de Acuario”) y a Fritjof Capra (“El Punto Crucial y La Trama de la Vida”) para entender el nuevo paradigma y sus diferencias con el viejo modelo Newtoniano.

Por los años ochenta del siglo pasado se nos dejó venir el producto del entendimiento de la nueva física en un tsunami de nuevas tecnologías que han cambiado radicalmente nuestras sociedades.

El rebote de todos estos cambios a nivel de la Fisica como a nivel de la Tecnología ha precipitado hoy, ante nuestra vista, una inmensa marea de cambios sociales y políticos: caída del comunismo (muro de Berlín), caída del Capitalismo (la reciente crisis de Wall Street) y coletazo de La Polar, hoy en Chile. Los indignados y la Primavera Árabe,  Un “negro” en la Casa Blanca, etc.

Concuerdo con Sebastián Burr, columnista de El Mercurio,  si las élites políticas, técnicas y económicas están hoy desconcertadas es porque “se intenta comprender esta cuestión social nueva (Rerun Novarum), aplicándole los mismos códigos materialistas y sociopolíticos de los siglos XIX y XX, que se están derrumbando estrepitosamente”. Está surgiendo un nuevo paradigma sociopolítico.

Nos nos queda más que decir a los muchachos que manejan la política, la economía y la técnica: “Ite Misa Est”, que traducido a estos tiempos viene a significar: ¡váyanse! Vuestras ceremonias y ritos Republicanos ya no son para ésta època de física subatómica, ustedes son un producto tardío de la era Newtoniana-Cartesiana.

UNA REFLEXION ANTE LA NUEVA COYUNTURA PLANETARIA

Alejandro Rubio P.

Lo que está claro es que una parte importante de la humanidad ve necesaria una nueva forma de organización de la especie humana. Ese es el gran desafío de este momento único de la historia de la humanidad. Único por cuanto jamás nunca se movilizó tanta gente en el planeta por una misma causa.

¿Y cual es la causa?: El descontento generalizado.

¿Y en que consiste el descontento?: en percibir que como especie no resolvemos nada, sino que por el contrario, cada vez nacen más y más problemas, que no logramos resolver. Aún más, estamos destruyendo a las demás especies que cohabitan este hermoso planeta junto a nosotros.

 ¿Y quienes son los causantes de este descontento?. Esto es lo que debemos concensuar, pues no deberíamos considerar que es culpa solo de los ricos y de quienes nos gobiernan. Sin lugar a dudas que ellos tienen la principal culpa, pues son esa parte de nuestra especie que se ha dejado conquistar por la avaricia, el egoísmo, el poder, la vanidad y la soberbia, entre otras bajezas. Todos, de una u otra manera somos responsables, de generación en generación. Debemos reconocer, por otro lado, que la modernidad misma genera grandes problemas y somos mayoritariamente partidarios de la modernidad.

¿Hay esperanza de que este gran movimiento planetario tenga éxito?: Nadie lo sabe, pero debemos pensar que sí. Si no lo logramos el futuro se vuelve aún más negro; negro escuro; muy oscuro.

¿Qué es esencial para que este movimiento tenga éxito?: Sin lugar que hay un elemento esencial, crucial y fundamental: Restaurar la fe en la especie humana. Esto es así por cuanto solo la especie humana podría resolver los problemas de la raza humana. No lo hará ni otra especie, ni un dios, ni los extraterrestres.

¿Y como lo hacemos?. Debemos hacer lo que nosotros pedimos a los demás. Pedimos honestidad: seamos honestos. Sin honestidad no hay ninguna, pero ninguna posibilidad  de no sucumbir como especie. Sería como verse la suerte entre gitanos. Lo mismo respecto del respeto, de la tolerancia, de la responsabilidad.

¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que nosotros tenemos el poder. Solo cuando comprendamos que nosotros tenemos el poder tendremos el poder para cambiar nuestro destino. Sin poder no podemos. Cuando creemos que el poder lo tiene otros nos sentimos derrotados. El poder económico está en nosotros pues nosotros somos seres económicos, que compramos varias  veces al día, durante todo el año y durante toda la vida.  Gastamos infinitamente más que lo que gastan los ricos. Los ricos son nuestra creación perversa.

¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que las leyes son una ficción, solo eso; que tienen valor solo porque estamos de acuerdo en darles valor. Son como el papel con el que usted se compra una casa o un auto. Así como el mercado determina todos los días el valor del dinero, nosotros, si queremos, podemos cambiar las leyes todos los días. ¿No lo hacen así los partidos políticos cuando les conviene?.

¿y como lo hacemos?: Esta es la pregunta más colosal; y la respuesta será necesariamente colectiva. No nos la puede dar un genio. Yo acepto creer que alguna vez fuimos animales, que luego evolucionamos mentalmente. De hecho seguimos evolucionando, para bien o para mal (está por verse). Alguna vez nos gobernaron leyes naturales, como el instinto. En algún momento nos percibimos distintos a las demás especies. En algún momento las leyes naturales dejaron de atarnos y nos vimos en la obligación o necesidad de darnos nuestras propias leyes. Entonces no creamos nada nuevo, sino que emulamos o imitamos los modelos que conocíamos de la naturaleza, tales como los liderazgos que se dan en algunos mamíferos. Posteriormente incorporamos el comportamiento de algunas clases de insectos, lo que dio nacimiento a los ejércitos, de soldados y de empleados. Dimos lugar a la especialización, desasociando cada vez más a la epecie.

Nuestra especie está en una grave crisis y es en estos momentos cuando se suele dar un importante salto cualitativo. Estos saltos ya los hemos dado antes. Uno de ellos lo dimos al crear una majestuosidad: la democracia. La democracia se forjó con sangre y dolor a lo largo de miles de años. Y no fue creada por los políticos, sino que por gigantescos movimientos sociales, de generación en generación. El movimiento actual debe, por sobre todos los medios, fortalecer la democracia, instrumento precioso al servicio de la humanidad. La democracia debe y puede ser perfeccionada. Aunque a muchos no les parezca, las clases políticas suelen ser contrarrevolucionarias, sean de izquierdas o de derechas. La revolución busca necesariamente cambios y quines ostentan poder no quieren ser cambiados.

Desde un punto de vista más filosófico hay un par de cuestiones fundamentales que nuestra especie debiera asumir en una hipotética nueva etapa, que puede demorar muchísimos años. Debemos aceptar la muerte. Hoy en día la muerte lo gobierna todo.  Todas las películas de los canales del cable y de la televisión abierta (de Chile) diariamente transmiten más de 500 asesinatos, lo que al año da 182.500 asesinatos. Es decir que nos llevamos los cementerios lejos de la ciudad y los disfrazamos de jardines, pero en nuestro living reina la muerte por doquier a través de la TV. Pensamos en la muerte todos los días, varias veces al día; en la nuestra y en la de nuestros seres queridos. La vida no es ni corta ni larga; es lo que es, y por eso es maravillosa. Una rosa que no se marchita no tiene belleza alguna. Si nuestros hijos no fueran a morir no los amaríamos tanto como los amamos. Un millón de años sería poco para una mente que ha llegado a comprender la idea de eternidad. Una vida sin muerte sería un infierno. Por esto hemos inventado a dios, para hacernos creer que la muerte no nos alcanzará. Todos decimos que vamos a resucitar y sin embargo no vivimos como si ello fuera a pasar. Los únicos verdaderos creyentes de los que he tenido noticias son los talibanes. Nuestra especie debe madurar y dejar atrás estos pensamientos infantiles. Debemos ser valientes y aceptar que estamos solo, y que solo dependemos de nosotros mismos. Una mente inteligente comprende que la vida y la muerta son una misma cuestión y que pretender separarla solo lleva al sufrimiento. Deberíamos celebrar a lo menos una vez al año la muerte, con bombos y cornetas. También deberíamos agradecer, simbólicamente, a las especies que damos muerte por millones para hacer posible nuestras vidas. Y, finalmente, deberíamos plantearnos nuestra responsabilidad frente a la calidad de vida de las demás especies, de modo que ser superior sea sinónimo de ser bueno y responsable; no sea que al ser superior que llamamos dios sea como nosotros; después de todo él es el modelo de nuestra imagen y semejanza.

La creencia de que dios creo a la humanidad como hombre y como mujer ha dado lugar a una intolerancia espantosa, que en Chile parece estar llegando a su fin. La destrucción del medio ambiente no ha sido ajena a la falsa creencia de que dios nos dejó el planeta solo para nosotros, y que podíamos explotarlo y someterlo a nuestro antojo. Debemos asumir que el planeta no es nuestro, que es de todos los seres vivos que habitamos en él, incluidos los insectos. No aceptar esto es signo de una total mediocridad y egoísmo. Si dios existe y es bueno seguro que será mejor que yo; pues bien, si yo fuera dios no me llevaría al infierno a la gente respetuosa, sincera, honesta y responsable. Estoy seguro que la inmensa mayoría de las personas que componen el género humano son personas buenas. Y es bueno, simplemente, el que prefiere ser bueno a ser malo. Hay muchísima menos maldad que la que se cree. Lo que sí hay, y mucho, es miedo. El miedo nos hace ver maldad en los otros. El miedo perturba nuestro pensar. El miedo lo está gobernando todo. Me basta con decir que los ricos temen perder su riqueza y los poderosos su poder. Y la iglesia nos insiste con el temor de dios. Un dios bueno será mejor que yo, que jamás sometería a mis hijos por el miedo.

En consecuencia el movimiento social actual podría ser recién el comienzo del comienzo. Como decía mi abuela: hay mucho paño que cortar. Y como digo yo: puchas que es lindo estar al comienzo.

Resultados del Torneo Cobre Nuestro realizado en El Salvador

Luis Jopia Milla

La tercera versión de esta nueva modalidad de torneos  de cierta magnitud, se realizó el pasado sábado 18 de junio en El Salvador. Sus autoridades dedican este encuentro a recordar y celebrar la nacionalización del cobre.

Más de 200 jugadores entre niños, niñas y adultos se reunieron como una gran comunidad Ajedrecística en ese pequeño pueblo. Llegaron de varias partes  de Chile, por citar algunos lugares: Antofagasta, Iquique, Diego de Almagro, Copiapó, La Serena, Coquimbo, Ovalle, Montepatria, Viña del Mar, Valparaíso, de varias comunas de Santiago, Linares, etc. Y muchos jugadores con "la mano pesada". Estuvo muy fuerte el torneo.

También destacamos a la excelente organización que a las 4.0 de la noche-como diría Neruda-, nos estaban esperando en medio del frío y la ventisca. ¡Buen gesto nobles muchachos! Lo otro que queremos destacar es que los organizadores  pretenden que este hermoso torneo cada año sea más grande. Lo conseguirán muchachos, lo conseguirán.

Y por último, destacar  que tenían muchos premios, para todas las categorías que se presentaron (si hasta a mí me iban a entregar un premio por feo).

Bromas aparte, fue una verdadera Fiesta del Ajedrez. Ver a tantos trebejistas juntos, padres, madres, familiares,vendedores, y todos comportándose de manera ejemplar.Muchos jugadores regresamos  muy llenos de júbilo por lo que vimos. Gracias estimadas y estimados Ajedrecístas por el hermoso espectáculo que nos brindaron.

Entregaremos un breve listado de tantos  premiados que hubo, esperando que los que no alcancen lista, no se enoooojen.

El ganador absoluto del torneo fue el joven representante de Viña del Mar, Fernando Valenzuela Gómez, de escasos 20 años. Un aplauso para él.

Segundo lugar para Rabindranath Mesías Rojas, de Antofagasta

Tercero resultó Andrés Carrasco Miranda

Senior

Primero Patrico Flores Honores

Segundo Alejandro Jorratt (de Coqumbo).

Damas

Primera Mariela Cortés Arias

Segunda, Daniela Jensen Recupero

Sub18

Primero Marco Tobosque Romero

Segundo Anariky Valenzuela Astudillo

Sub16

Daniel Carrasco Fernández

Segundo Cristián Aguirre Contreras

Sub14

Javier Cortés Orihuela (de El Salvador, ¡Grande Javier!)

Segundo Felipe Ortíz Díaz

Sub12

Primero Christian Brielmaier López

Segundo Eduardo Verastegui Marca

Sub10 Damas

Primera Carla Rodriguez Gamboa

Segunda Estefanía Moreno Barraza

Sub10

Primero José Neira Apablaza

Segundo Sebastián Escobar González

Sub8

Primera Tamara Ulloa Bernabe

Segunda Kimberly Murua Gallo

Sub8

Primero Gabriel Sepúlveda Alvear

Segundo Joaquín Huanca Pérez

El Fusal aterriza en la IV Región

Mario Araya Godoy

En la actualidad una serie de hechos violentos a nivel de aula o  fuera del establecimiento educacional, han concitado el interés de  Autoridades, directivos, docentes, padres, apoderados y también alumnos y alumnas de los diversos establecimientos educacionales, especialmente en las unidades educativas municipales y particulares subvencionadas.

                Son muchas las interrogantes que se han instalado en la sociedad con respecto a la procedencia de estas conductas en la última década, así mismo ha habido un sin fin de respuestas o ensayos de las mismas que no resuelven el problema.

Nuestro país en su afán modernizador y globalizador, ha incorporado dentro de su contexto social un modo de relación impersonal entre las personas:

Búsqueda del éxito en forma individualista

Madres fuera del hogar

Padres ausentes

Frente a la realidad socio cultural en que todos estamos insertos se deben buscar nuevas estrategias para mejorar la convivencia  que se adapten al ritmo de vida actual, recursos humanos, físicos y financieros.

Usar un nuevo deporte, a priori, similar al Futbol, pero con alto contenido valórico  facilidad de penetración.

El Futsal es uno de los tres deportes con pertenencia a la Federación de Fútbol de Chile y la FIFA  nuevos talentos.

Contar con presencia de  ex - futbolistas profesionales como entrenadores de Futsal, generará un incentivo y un gran estímulo diferenciador de otras iniciativas para lograr un mayor de participación en el grupo selectivo de trabajo  cumplir el sueño de muchos niños.

Conjugar y transversalizar  experiencias de entidades en el ámbito educativo con Colegio Interactivo y el ámbito deportivo con el Sifup.

Oficialismo se abre a posibilidad de prese ntar dos listas de concejales

Con atención ha seguido la Alianza el debate que se ha generado entre los partidos de la Concertación la posibilidad de presentarse en las próximas elecciones municipales con dos listas de candidatos a concejales,

 Fuente: El Mercurio

El tema fue abordado por las directivas de RN y la UDI, que después de semanas de congelamiento de sus relaciones –tras la crítica del partido que dirige Juan Antonio Coloma a la conducta política del Gobierno- resolvieron reanudar el trabajo conjunto y fijarse nuevas metas.

En medio del análisis del avance de las negociaciones municipales, y justo cuando los máximos dirigentes revisaban algunas fórmulas para incorporar definitivamente al alicaído ChilePrimero, representantes de RN plantearon derechamente que la Alianza no puede cerrarse a la posibilidad de llevar más de una lista de concejales para las elecciones del 2012.

PRSD pide construir frente para incluir a otras fuerzas opositoras

Fuente: El Mercurio

Un  “Frente Amplio de Oposición”. Este es el concepto con el contraatacó el presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, en lla cena que fue convocada por los presidentes de partido de la Concertación y que reunió ayer a más de 50 dirigentes del conglomerado en el piso 15 del Senado.

Sobre la mesa hubo dos temas, el futuro del bloque y la estrategia municipal.

Y en ambos campos Gómez fue el protagonista, luego que el fín de semana su partido aprobara durante su Concejo General la idea de llevar dos lista de concejales detrás del candidato único a Alcalde de la Oposición, postura que se contrapone a lo resuelto por sus pares de la DC, el PS y el PPD, quienes son partidarios de una lista única de concejales.

“Deberíamos buscar fórmulas de ampliar nuestro conglomerado, abrir las puertas a aquellos que no tienen espacio para participar en el ámbito de la política. Tenemos que distinguir entre un acuerdo electoral, con el desarrollo político de la coalición, y ahí requerimos de una discusión programática”, dijo Gómez.

El eje histórico de la Concertación es entre centro e izquierda, no entre la DC y el PS

Fuente: El Mercurio

Sorpresa. Esa fue la reacción de la presidenta del PPD, Carolina Tohá, cuando se enteró por la prensa de la reunión que los líderes de la DC y el PS, Ignacio Walker y Osvaldo Andrade, fiaron para el próximo viernes donde tratarán el futuro del conglomerado. Su diagnóstico es claro: la alianza DC-PS “paraliza” al bloque.

-¿Está molesta por las coordinaciones en privado entre la DC y el PS?

“Molesta no es la palabra estoy en desacuerdo con la mirada que hay detrás de esta iniciativa, y creo que hay un error profundo en la forma que las dirigencias de la DC y el PS están interpretando este momento. Ese eje DC-PS paraliza a la Concertación y tiene un dejo conservador y excluyente. Es una arquitectura que no obedece a ninguna definición programática, no  conecta con la ciudadanía, y tampoco es eficaz en lo electoral. Es una estrategia que surge del vértigo del cambio”.

-Usted ha dicho que la relación DC-PS ha llevado a una Concertación “muy conservadora”. Con esta reunión ¿cree que se profundizará este diagnóstico?

“Absolutamente. Es negarse a mirar lo que está pasando afuera y refugiarse en una estrategia de poder que es muy poco convocante para los nuevos actores de la sociedad y enfrentar los debates que tenemos por delante. Lo más grave es que esa forma de organizar la Concertación la hace perder espacio por el centro y por la izquierda, y debemos hacer lo contrario. La Concertación perdió la mayoría porque se le fueron votos por el centro, por eso ganó la derecha, pero también perdió mucho terreno a la izquierda, tuvo deserciones y perdió votos. Hay que fortalecer la identidad en ambos campos. Cada uno debe hacer lo suyo, así construimos una mayoría”.

.

Marchas, Principios y Conveniencia

Extracto de artículo de Patrticio Navia. La Tercera

Es verdad que la política consiste en negociar acuerdos y forjar compromisos. No es el lugar para adoptar posturas irreconciliables  ni sólo para hacer declaraciones de principios. Mientras más ideologizados y testarudos son los políticos, peor funciona la democracia. Pero estar dispuesto a negociar para avanzar una causa no es lo mismo que no tener una causa. Por ejemplo, bien pudiera ser el caso que hoy las circunstancias políticas y sociales hagan improbable improbable negociar sobre el matrimonio homosexual, pero eso no significa que los políticos que están a favor deban  guardar silencio. Si se mantiene la evolución en los sondeos de opinión pública –y Chile sigue la tendencia de otros países desarrollados y de algunos vecino la legalización de las uniones civiles es sólo cuestión de tiempo. Mientras tanto, los políticos que se oponen al matrimonio homosexual deben defender sus posturas e intentar convencer al electorado. Si en cambio, aspiran a que desaparezca el debate porque temen adoptar posiciones impopulares, esos políticos incumplen su obligación moral como forjadores de opinión y defensores de sus ideologías.                       

Estamos muy preocupados de seguir tendencias, más que personas

“El presidente siempre ha tenido una presencia digital activa desde antes de ser candidato, cuando aún era Sebastián, Esto de escuchar las redes no es nuevo para nosotros”, comenta Pablo Matamoros, asesor web de la Presidencia.
-¿Cómo empezó todo esto?
“El Presidente es el que lleva esta cosa. Hemos tenido una identidad digital constante. Él fue uno de los primeros en mantener una presencia activa y real en la red. Nosotros partimos la campaña digital seis meses antes de la campaña tradicional.”
-¿Y la pega es interpretar, dicen…
“Eso es lo básico, la interpretación de lo que se está haciendo en la red es algo propio. Que sentido tiene que alguien diga “me gusta Piñera”, “no me gusta Piñera”, “No me gusta el posnatal”, “el 7% de los Jubilados”, si es para que alguien los escuche”.
-¿Antes de hacía la misma pega?
En la campaña vivía 18 horas conectado a internet y las redes sociales. Mi rol es este. Escuchar, seguir, leer. Y el Presidente lee lo que se dice en Twitter, desde su blackberry.
-¿Y qué han sentido cuando en Twitter que éste es el “sapeo” del Gobierno?
-Es desconocimiento. Qué sentido tiene que yo declare algo en un espacio público, en una plaza, sin el sentido de que alguien me escuche. Esto es información pública, tu hablas y yo te leo. Es como el exhibicionismo, yo pongo en mi Twitter lo que estoy haciendo. Como estoy comiendo en tal restaurante.”

La actitud de Gómez y el dificil presente de Meza

En privado los dirigentes de la coalición opositora  han cuestionado en duros términos la actitud de José Antonio Gómez frente a los demás partidos del bloque.
Además de la confirmación, en el último Consejo General del PRSD, de la estrategia de las dos listas para las elecciones del 2012 –al contrario de las tres colectividades de la coalición-, las críticas del senador por Antofagasta no pasaron desapercibidas.
A esto se suma que Gómez ha preferido mantenerse al margen  de la polémica por las declaraciones de Meza. Sólo se ha limitado a conversar con los diputados  radicales para conocer su posición al respecto.
En esa línea, y además de las duras críticas a los actuales dirigentes de la Concertación, el jueves Fernando Meza descartó categóricamente su renuncia como Jefe de la bancada del Partido Radical.
“Las declaraciones de Meza son inaceptables. Pareciera ser que es efectivo que hay sectores al interior del Partido Radical que quieren destruir la Concertación, Uno tiene la sensación de que el PRSD está desafectado de la Concertación, expresó el presidente de la DC Ignacio Walker.

Declaraciones de FERNANDO MEZA, diputado de la bancada PRSD

"No he renunciado". Eso fue lo primero que el diputado radical Fernando Meza  se apuró en decir, tras lo rumores de su dimisión como Jefe de Bancada.  El parlamentario culpa a un grupo de “vacas sagradas” de la Concertación por su debacle electoral, exige que el Partido Radical sea mirado “de igual a igual” y atribuye a la gestión de Andrés Velasco buena parte de la responsabilidad en la desigualdad en el país.
-En las últimas horas ha recibido varias críticas de sus colegas de oposición, Jorge Burgos (DC) que no sabía si la petición de que Velasco asista a la comisión de La Polar era “tontera o maldad”.
“Le tengo mucho afecto a Jorge Burgos, me extrañan sus exposiciones, creo que son dichas desde un punto de vista emocional. Él tiene derecho a tener una opinión distinta en un conglomerado donde cada uno piensa y habla lo que quiere. Cuando lo hace el PRSD es un delito, pero cuando lo hace la DC. El PS o el PPD todo está permitido. Hay vacas sagradas en la Concertación que están aferradas al poder, protectores de cupos. José Antonio Gómez es una víctima, un rehén de aquello.
-Pero en el PRSD también hay críticas. El diputado Alberto Robles dijo que la acción anunciada por usted en el caso de la Polar era a título personal.
El diputado Robles hace mucho tiempo que no comparte las opiniones de la bancada. Como bancada nos reunimos en dos oportunidades u hubo coincidencia  para que se manifestara nuestro rechazo a la interpelación al ministro Larraín, y se agregó la posibilidad de interpelar a Fontaine. La Concertación es un grupo de dirigentes que nos condenó al fracaso en todos los ámbitos electorales, sociales, políticos. La desigualdad en Chile es mayor que hace veinte años gracias a los gobiernos de la Concertación y gracias al señor Velasco. He sido amenazado por decir la verdad, que no tendré más cupo parlamentario.

The Economist analiza la baja en la popularidad de Piñera y critica su forma de tomar decisiones.

Fuente: El Mercurio

Falto de “flexibilidad” y “testarudo” son los adjetivos con que la reciente publicación del semanario británico The Economist describe al Presidente Piñera. Y el análisis de su gestión de gobierno se mantiene en la misma línea crítica.

“El ha centrado la toma de decisiones en su propia oficina, y rara vez pasa a través de un amplio proceso de consulta antes de tomar una medida”, se lee en el artículo titulado “Cómo han caído los Poderoso”. El medio también afirma que “las nociones preconcebidas del estilo de gestión de Piñera” también ha incidido en su caída “A diferencia de Michelle Bachelet, su popular y conciliadora predecesora, Piñera es un magnate de los negocios”

Sin embargo el panorama tampoco mejora para la oposición, reconoce la publicación, la Concertación sólo obtuvo un 23% de apoyo. “Por ahora el Presidente parece contentarse con ser el menor de los dos males percibidos”.

PRSD decide levantar abanderado y Gómez arremete contra la Concertación

Fuente: La Tercera (extracto)

Por casi un minuto se prolongó el aplauso que recibió el presidente del PRSD, José Antonio Gómez. El Senador acababa de terminar un encendido discurso, en el cual criticó duramente a los partidos de la Concertación en la inauguración del  Concejo General de su partido.

En su alocución Gómez cuestionó a los partidos de la Concertación y su rol opositor, especialmente el apoyo a la reforma educacional del Gobierno en enero, recordó que en aquella ocasión envió una carta de protesta a sus aliados. El timonel reclamó que muchas veces el PRSD no es escuchado dentro de la Concertación. “¡Cada vez que nos reunimos con nuestros aliados y alzamos la voz debemos enfrentar el desprecio, el ninguneo y la mala forma en que se dirigen a nosotros”, dijo Gómez recordando que en reiteradas oportunidades su colectividad a debido soportar “la prepotencia y la insolencia de quienes son nuestros socios (…) No hay que agachar la cabeza ni soportar las imposiciones.”

Horas más tarde, el Consejo General del PRSD aprobó un voto político en que decidió presentar un candidato presidencial para el 2013. El PRSD también aprobó la idea de presentar dos listas de concejales para las elecciones municipales del 2012.

Ricardo Lagos Escobar:Muchos están contra HidroAysén, pero no he visto la misma movilización contra Castilla

Dichos en charla en la Universidad Adolfo Ibañez

“Que se necesita más Energía, eso está fuera de toda discusión. Lo importante es tener una política global, porque tenemos energía muy cara y porque la matriz se nos está carbonizando.”

“Muchos están contra HidroAysén, pero no vi la misma movilización contra Castilla que son 2100 MW de puro carbón, Uno pediría, a lo menos, más coherencia.”

“Tiene que haber una política global, de manera que la ciudadanía tenga claro que tipo de matriz queremos tener, porque o si no nos vamos a seguir llenando de plantas a carbón.”

Hackers Buenos

Como los Jedis, la mayoría de los hackers son gente buena. Tipos que tienen un talento inusual con la computación, que programan una aplicación en un par de horas y que saben a la perfección como operar las máquinas. Aquellos que son como Darth Vader –y se pasaron al lado oscuro de la fuerza- son los menos, pero hacen más noticia.

En su origen la palabra Hacker define a los aficionados por la informática. Y, como en todo orden de cosas, hay hacker malos (los Black Hat o crackers) y los buenos (White Hat), estos últimos en vez de atacar servidores notifican  a los encargados de sitios sobre faltas de seguridad o crean aplicaciones que comparten altruistamente con el resto.

El fin de semana pasado, en varias ciudades del mundo  se realizó el evento RHoK (Random Hacks of Kindness), que congrega a apasionados de la computación  para hackear durante 48 horas en pos de una buena causa. Acá no se trata de meterse clandestinamente a un sitio, sino de crear o modificar códigos para desarrollar aplicaciones que son prioritarias para la sociedad.

Grave Ciberataque al Fondo Monetario Internacional (FMI)

El Fondo Monetario Internacional (FML) se vio afectado hace poco por lo que los expertos computacionales describen como un gran y sofisticado ciberataque cuyas reales dimensiones aún se desconocen.

Personeros de alto rango que están al tanto del ataque señalaron que este fue sofisticado y grave. “Fue una violación muy grave”., aseguró uno de ellos, quién precisó que ocurrió durante los últimos meses.

Consultado el viernes sobre  los informes del ataque computacional, un vocero de la entidad, David Hawley, declinó entregar detalles o hablar del alcance o naturaleza de la intrusión. “Estamos investigando un incidente y el FMI está funcionando completamente”, manifestó.

Es probable que los ataques se hallan llevado a cabo mediante una técnica que se conoce como spear phishing, en la que se persuade a un individuos con engaños para que ha click en un link malicioso o que active un programa que permite un acceso abierto a la red del receptor.

Para militares chinos, internet es el nuevo campo de batalla

“Igual que la guerra nuclear fue la guerra estratégica de la era industrial, la ciberguerra se ha convertido en la guerra estratégica  de la era de la información, y se ha convertido en una forma de batalla que es muy destructiva y concierne a la vida y la muerte de la naciones.” Así lo señalan dos investigadores militares chinos en un ensayo publicado ayer en el diario China Youth Daily, justo cuando Beijing está en el centro de la crítica por hackeos que han afectado a compañías informáticas.

Los investigadores de la Academia de Ciencias Militares del Ejército de Liberación del Pueblo (ELP), el coronel Ye Zheg y su colega Zhao Baoxian, señalan en su estudio que China debe dominar la ciberguerra a medida que internet surge como campo de batalla crucial para opiniones e inteligencia, justo dos días después de que Google dijera que había sufrido ataques que -aseguró- procedían del gigante asiático.

La Sociedad del Conocimiento

Extractado de un artículo de Sergio Cavagnaro, Fundación País Digital, publicado en El Mercurio

“La cantidad de información conocida se duplica cada dos años, de modo que para aquellos estudiantes que empiezan un grado técnico de cuatro años, la mitad de lo que aprendan el primer años se desactualizará en su tercer año de estudio. Estos mismos estudiantes probablemente  se estén preparando para trabajos que aún no existen.”

“Australia, por ejemplo, con gran visión decidió hace poco tiempo invertir  más de 40 billones de dólares en crear una red de fibra óptica para llegar a todos los hogares del país con Internet. La decisión política, no exenta de críticas internas le permitió dar un paso democratizador cuyos beneficios están por verse. De partida el sistema público se las arreglará para llegar con educación e-learning  a todo el país con los mejores profesores. Todo gracias a pantallas interactivas.”

“El efecto de la digitalización en ningún caso implica eliminar empleó, aunque sí lo reenfoca, El desafío será, entonces, no trabajar más horas ni hasta más viejos, sino más inteligentemente, y la Sociedad del Conocimiento es el camino.”

“Finalmente, como dijo Alvin Toffler, “Los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no sepan leer y escribir, sino aquellos que no sepan aprender, desaprender y reaprender.”

“El Estado nos tiene en la calle”: Crónica de una clase magistral en la Plaza de Armas de Santiago

Colaboración de MARIO ARAYA GODOY

La semana se inicia con más de 75 establecimientos educacionales secundarios y superiores movilizados a lo largo del país, muchos de ellos en toma. Mientras la situación se agudiza, el Gobierno no sabe qué hacer e intenta aunar criterios con la Concertación.

El jueves hay un paro nacional, que incluirá a estudiantes, profesores y funcionarios. Hoy (lunes 13), en la Plaza de Armas de Santiago, el conocimiento salió del aislamiento al que está generalmente circunscrito, y gracias a una iniciativa de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, se realizó una clase magistral del profesor Grínor Rojo frente a la Catedral Metropolitana.

Estado nos tiene en la calle” era el título de la clase magistral que el académico del Departamento de Literatura de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile (en toma desde el sábado), realizó este mediodía en el centro de Santiago ante una multitudinaria audiencia, como otras más de las actividades en el marco de la movilización estudiantil que se realiza en el ámbito nacional y que amenaza con llegar a puntos álgidos en los próximos días. La iniciativa fue decidida triestamentalmente, es decir, tanto por estudiantes, profesores y funcionarios.

Leer más en: elciudadano.cl

Belisario Velasco: Estoy a favor de HidroAysén

Fuente: El Mercurio

“Yo fui partidario de Hidroaysén cuando fui ministro, igual que la gran mayoría dentro de los ministros dentro del comité político. Pensábamos que Chile requería sacar a un 15% de chilenos de la pobreza y a un 2% de la extrema pobreza. ¿Qué necesitábamos? Trabajo, empresas y energía. ¿Qué energía vamos a usar? Todas las que estén a nuestro alcance. La primera, que menos se ha usado es el ahorro. Y lo otro que tiene Chile es el agua. Aysén es especial, linda, pero la responsabilidad de mantener la naturaleza es de todos y no de unos pocos.”

“Sí, yo sigo a favor de HidroAysén, exigiendo que se cumplan todas las exigencias. La energía solar o eólica ocupa  sólo 10 ó 15 veces más superficie. La transmisión, al igual que la hidroeléctrica, tiene que ser por tendido eléctrico. Hay desconocimiento de la situación real. A la empresa hay que exigirle ‘A Concho’ y seguir con la hidroeléctrica y todas las otras energías. La matriz energética no ha sido estudiada a fondo.

En el comité político todos estábamos a favor.”

.

EL CRITICO DOCUMENTO DE QUINTANA

Fuente: El Mercurio

Cuatro ejes fundamentales tiene el documento elaborado por el senador PPD Jaime Quintana y socializado en el “guirardismo” para el análisis y el debate en la Concertación, titulado “De la Democracia de las Elites a la Democracia de los Marchantes.”

La Marca versus el Contenido. Plantea que la Concertación “padece la misma ausencia de guión que el Gobierno” y que el cambio de marca es secundario al ver cómo rearticular la centro-izquierda. Además critica el documento del ex Presidente Ricardo Lagos que plantea siete desafíos estratégicos para el Chile del 2030. A juicio del senador por la Araucanía, la Concertación hoy no está a la altura de asumir estos desafíos.

Bachelet sacó a la concertación de la UTI. Según el parlamentario la crisis venía arrastrándose y acrecentándose desde el triunfo de Lagos en segunda vuelta bajo la tesis que en 2005 y en el Gobierno de Michelle Bachelet “la pesada carga estructural de la Concertación fue mucho más que Bachelet y le puso cortapisas a su diseño de hacer un Gobierno aún más inclusivo.
En tercer lugar apunta a dar por terminado el conglomerado antes que sea la ciudadanía la que lo haga.

La política de los acuerdos y la nueva oposición. Discrepa del llamado de unidad realizado por Piñera y refrendado por el líder DC, Ignacio Walker: “el gobierno llama a la mesa a quienes han estado siempre en ella, cuando “otros” desean sentarse sin intermediarios.

LA LONKO MAPUCHE QUE INTERRUMPIO LA CHARLA DEMICHELLE BACHELET

Fuente: "El Mercurio"

La ex Presidenta Michelle Bachelet recibió un duro emplazamiento de la lonko Juana Calfunao al acusar a la actual directora de la ONU Mujer de “genocida e inconsecuente”

La escena se produjo mientras Bachelet exponía en la sala 22 del Palacio de las Naciones Unidas ubicado en Ginebra. Ahí la ex mandataria fue la principal oradora de un panel sobre discriminación de género en el trabajo,

En eso estaba cuando la representantes de la comunidad de Cunco la comenzó a increpar con frases como “usted se dedicó a meter presos a los mapuches, usted me metió presa a mi durante su gobierno.

Los gritos de la Calfunao provocaron la incomodidad de los delegados asistentes a la reunión quienes en silencio escucharon las acusaciones.

En ese instante en el salón de la ONU estaba lleno de miembros de la diplomacia internacional. Mientras Calfunao –vestida a la usanza mapuche- reprochó a Bachelet el estar defendiendo a las mujeres después de haber invocando la ley antiterrorista para procesar a varios comuneros.

Presidente y dos ministros de Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitan por Hidroaysén

Fuente:www.elciudadano.cl

Enviado por MARIO ARAYA G.

Un artículo de: Mario Segura

Esto en consideración que los jueces rechazaron la misma semana del requerimiento en discusión un recurso de protección, sobre similares materias, interpuesto hace un mes para detener la votación de la instancia ambiental.

El presidente Pedro Castro y los ministros Sergio Mora y Luis Sepúlveda son los tres magistrados de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que se inhabilitaron para resolver sobre el recurso de protección que esta semana presentó un transversal grupo de parlamentarios, empresarios, organizaciones no gubernamentales y habitantes de la Región de Aysén en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental que aprobó el 9 de mayo el proyecto HidroAysén. La medida fue adoptada a petición de los recurrentes, quienes aludieron al artículo 195 Nº 8 del Código Orgánico de Tribunales que estipula que los magistrados deben abstenerse de ver causas luego de “haber manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia”. Esto en consideración que estos tres ministros rechazaron pocos días antes un recurso de protección, sobre similares materias, interpuesto hace un mes para detener la votación de la instancia ambiental.

Con esta decisión quedaría habilitada para tramitar el requerimiento sólo la jueza Alicia Araneda, lo cual derivaría la causa a otro tribunal, ya fuera de la Región de Aysén, toda vez que este tipo de requerimientos deben ser vistos por salas compuestas por a lo menos dos –de tres- ministros titulares. Integran la Corte de Apelaciones de Coyhaique además, en calidad de abogados integrantes, Eduardo Vera Wandersleben (secretario general de la UDI en la región), Alberto Galilea Mauret (tío del actual subsecretario de Pesca y ex diputado RN Pablo Galilea) y Luis Barría Alvarado.

El abogado Marcelo Castillo (en la foto), patrocinante del libelo, calificó como acertada la medida, toda vez que “es el Poder Judicial el que que debe hacer imperar el Estado de Derecho quebrantado por la Comisión de Evaluación Ambiental al aprobar un estudio plagado de ilegalidades y en un procedimiento totalmente irregular”.

El recurso de protección fue presentado por los senadores de Aysén Antonio Horvath, Magallanes Carlos Bianchi y Región Metropolitana Poniente Guido Girardi; los diputados Gabriel Silber, Enrique Accorsi y Patricio Vallespín; los alcaldes de Chile Chico Luperciano Muñoz y de Tortel Bernardo López; los empresarios salmoneros Carlos Vial y Víctor Hugo Puchi; y las organizaciones Ecosistemas, Greenpeace Chile, Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén; entre otras agrupaciones y ciudadanos de la región.

EL DESARROLLO SOCIAL EN EL SIGLO XXI

Opinión

Sergio Álvarez P.

En Chile, desde los albores de la Independencia, cuando los criollos demandaban de la Corona Española más educación, más cultura y más participación política, que hemos estado desarrollando socialmente este país. Algunos hitos son Manuel Montt, José Manuel Balmaceda, Arturo Alessandri, Pedro Aguirre Cerda y Frei Montalva. La lucha comenzó por los derechos básicos mínimos de las personas. Alessandri incorporó en la constitución del 25 muchas de estas aspiraciones. Pedro Aguirre Cerda se preocupo tanto de industrializar el país como educarlo y Frei Montalva el centro de sus preocupación fue organizar la gente sindicalizando campesinos, pobladores –mediante la ley de juntas de vecinos- y reformando la educación.

Hoy el desarrollo social es otro. Es un nuevo siglo y una nueva era marcada por la presencia de la tecnologías de la información. Alec Ross, asesor de Hilary Clinton para asuntos tecnológicos, dijo que las Redes Sociales eran la infraestructura del siglo XXI. Manuel Castell, sociólogo, español ha escrito que la gente conversando en las Redes ha creado un nuevo espacio público. Stephen Conroy, ministro de Banda Ancha y Economía Digital, ha dicho que en Australia se aspira a que la Banda Ancha sea un servicio básico más.

El Desarrollo Social en la era de la sociedad del conocimiento y la información está en que todo el mundo habite en la Red –como un segundo domicilio-. Ergo, hay que alfabetizar digitalmente si queremos lograrlo.

CAROLINA TOHÁ: NI NUESTRA DEMOCRACIA NI NUESTROS PARTIDOS CUMPLEN CON LAS CONDICIONES DE RESPONDER A LAS DEMANDAS DE PARTICIPACIÓN

Fuente: extracto de El Mercurio

"Los ciudadanos esperan ejercer de forma mucho más activa su opinión y ser parte de las decisiones que los afectan. El acceso a la información y los mayores niveles educacionales traen una ciudadanía más exigente ante la política, que aspira a tener mayor control social sobre la acción de los poderes públicos y tiene una actitud menos condescendiente ante la autoridad. Ni nuestra democracia ni nuestros partidos políticos cumplen con las condiciones de responder a esta demanda de participación. Sus bases se decidieron en la transición desde la dictadura y son totalmente estrechos para las necesidades de hoy.”

VELASCO: HAY GENTE QUE TIENE QUE DAR UN PASO AL LADO

Fuente: extracto de 'El Mercurio'

-El presidente de su partido, Ignacio Walter, ha promovido en los últimos días la consolidación de un gran acuerdo con el ejecutivo. ¿Están las condiciones?

            “No he conversado con Ignacio, pero creo que antes de ofrecer un acuerdo, él debe acercarse a las bases. Creo que las bases quieren acuerdos, y que se solucionen los problemas de la salud, educación, vivienda o trabajo. Hay discrepancias en temas como educación y que son de fondo. Antes de llegar a un acuerdo, tanto la comisión política del Gobierno como en la oposición, hay discrepancias. Vuelvan a la fuente de la revelación que es el pueblo. Vuelvan ahí antes de cualquier decisión.”

-Al interior de la Democracia Cristiana algunos parlamentarios han admitido que el partido “aún no encuentra su lugar” en la oposición ¿Comparte este juicio?

-“En el partido dicen: ‘Tal camarada sabe mandar en el partido’. Hace 20 años teníamos un 29% y hoy estamos bajo el 15%. ¿Eso es mandar? ¿Eso es dirigir el partido? Creo que hemos cometido muchos errores, y me pongo en la lista entre los primeros. Sin embargo, si se siguen cometiendo los mismos errores correremos serios riesgos. Hay gente que tiene que dar un paso al lado.”

HAY QUE MEJORAR EL DIALOGO CON EL GOBIERNO

Fuente: "El Mercurio"

En el PC y en el PRI, las demandas también tienen un lugar central para el diálogo al que llamó el Presidente Piñera. “Creemos que hay que mejorar el diálogo con el Gobierno, pero también creemos indispensable mirar a la ciudadanía y pensar reformas políticas más inclusivas, como un perfeccionamiento al binominal y la ley de partidos políticos”, admitió Pedro Araya, presidente del PRI.

Asimismo, el líder del Partido Comunista Guillermo Teillier planteó que un “gran acuerdo” como el que busca el Presidente parte de la base de generar mayor diálogo y de centrar los esfuerzos en hacer “más representativa la democracia”.

PIDEN REFORMAS AL SISTEMA BINOMINAL

Fuente: "El Mercurio"

El lunes en la comisión política del Partido Socialista se resolvió generar un documento que interpele al Presidente Piñera en materia de agenda social y reformas políticas, buscando hacer frente a la escalada de críticas entre Gobierno y oposición por “obstruccionismo” y falta de diálogo, a la luz de las últimas cifras de la encuesta Adimark.

Es ahí donde unos de los principales temas que ha surgido en este debate es la posibilidad de que el Gobierno se abra a discutir una reforma al sistema electoral binominal.

En la DC su vicepresidente y diputado, Jorge Burgos, sostiene que este es un tema que hay que poner sobre la mesa. “Hoy día pretender acuerdos sin reforma al binominal no tiene ningún sentido porque entre otras cosas nos permite ir a un sistema electoral más justo y le daría salida al tema social que está surgiendo.”

Una mirada similar existe en el Partido Radical: “Es importante que el Gobierno nos escuche y se abra a un diálogo real sobre un paquete de reformas políticas y sociales que deben incluir temas como el binominal, el voto de los chilenos en el extranjero y la agenda social que el propio mandatario ha impulsado.”