Aunque valoran inyección de recursos, destacaron que el problema es el paradigma y no el monto de los recursos.

Proponen arancel diferenciado para universidades públicas y privadas por un costo cercano a los 2 mil millones de dólares anuales, cerca del 1% del PIB.
El presidente del partido Progresista,Marco Enríquez-Ominami, aseguró que si bien las medidas anunciadas por el Presidente en materia educacional son decepcionantes, “no son peores que lo que escuché en el gobierno pasado. Sigue siendo la misma mirada de corto plazo con respecto a la educación”, afirmó.
El ex diputado, que presentó una propuesta del PRO para financiar la educación en base al aumento del gasto fiscal cercano 1% del PIB anual, sostuvo que una vez más, el gobierno no se detiene a debatir enserio sobre la educación y más bien “se remite a inyectar recursos nuevamente a un sistema educacional que necesita de urgente modificación mediante plebiscito nacional”.
“En la educación se requiere un cambio de paradigma, desde la libertad hacia la igualdad y eso no ocurre. Habríamos esperado que el Presidente se hubiera atrevido a convocar a un plebiscito, este problema ya no pasa por la clase política, está claro que la energía no está en La Moneda, ni en los partidos ni en el Parlamento, la energía está en la calle. Este era el momento para pasar a la historia y haber hecho una gran reforma constitucional”, planteó Enríquez-Ominami.
Por su parte, el vicepresidente de Asuntos Programáticos del PRO, Camilo Lagos, aseguró que el principal problema del sistema es el gran endeudamiento de los estudiantes, que casi llega a un tercio de sus ingresos, lo que se resuelve con un arancel diferenciado para universidades públicas y privadas.
El economista explicó que para planteles públicos, el costo de implementar arancel diferenciado asciende a 400 millones de dólares anuales (0,18% del PIB), mientras que para casas de estudios privadas, la suma es de mil 568 millones de dólares (0,71% del PIB).
“El arancel diferenciado como costo para el sistema de educación superior es de casi 2 mil millones de dólares anuales, cerca del 1% del PIB. Creemos que el país tiene que hacer el debate de dar una solución estructural de largo plazo y no temporal como la que ha planteado el Presidente Piñera”, indicó.
Finalmente, insistió en que el Gobierno debe sentar a estudiantes en esferas de decisión, “lo hicieron designando senadores, por lo tanto no hay razón para que no puedan encontrar mecanismo para escuchar a la agente, es hora de plebiscito”, sentenció.

" En cuanto al analisis mas local creemos que la reforma educacional es posible y que el juego del gobierno siento que aun sigue cuidando los intereses economicos de los empresarios que se han aprovechado de hacer fortuna a travez de la educacion que por un lado se disfrazan que ser entidade sin fines de lucros, pero en la practica se arman de inmobiliarias para arrendar las instalaciones...creo que ahora cuando se anuncia que deberan pagar impuestos por las utilidades nose si el negocio seguirà siendo rentable pero siempre hay una manera que lucrar y frente a este tema el ministro Lavin tiene mucho que explicar y compartir". y hacer un llamado a las autoridades que recuerden que hace 30 años muchos de ellos estudiaron gratis porque el esdtado se hacia cargo y con menos recursos que ahora."

Ite Misa Est

Sergio Álvarez P.

Era una expresión usada, al final del  ritual del sacrificio que hace la Iglesia Católica en la ceremonia que llaman misa, cuando éstas se hacían en latín. Significa: idos, la misa ha terminado.

Todo comenzó a principios del siglo pasado cuando un puñado de científicos se encontró con un mundo nuevo; las partículas subatómicas. Éstas tenían un comportamiento radicalmente diferente a la física newtoniana-cartesiana, esa física que se nos enseña en las escuelas. Tan radical en su diferencia es que por cincuenta años se estuvo discutiendo para entender este mundo nuevo descubierto. El nombre física cuántica lo puso Einstein por aquello de los cuantos o paquetes de energía

Había surgido un paradigma nuevo. Se entiende por paradigma un nuevo modelo de entender las cosas.

Recomiendo a Marilyn Ferguson (“La Conspiración de Acuario”) y a Fritjof Capra (“El Punto Crucial y La Trama de la Vida”) para entender el nuevo paradigma y sus diferencias con el viejo modelo Newtoniano.

Por los años ochenta del siglo pasado se nos dejó venir el producto del entendimiento de la nueva física en un tsunami de nuevas tecnologías que han cambiado radicalmente nuestras sociedades.

El rebote de todos estos cambios a nivel de la Fisica como a nivel de la Tecnología ha precipitado hoy, ante nuestra vista, una inmensa marea de cambios sociales y políticos: caída del comunismo (muro de Berlín), caída del Capitalismo (la reciente crisis de Wall Street) y coletazo de La Polar, hoy en Chile. Los indignados y la Primavera Árabe,  Un “negro” en la Casa Blanca, etc.

Concuerdo con Sebastián Burr, columnista de El Mercurio,  si las élites políticas, técnicas y económicas están hoy desconcertadas es porque “se intenta comprender esta cuestión social nueva (Rerun Novarum), aplicándole los mismos códigos materialistas y sociopolíticos de los siglos XIX y XX, que se están derrumbando estrepitosamente”. Está surgiendo un nuevo paradigma sociopolítico.

Nos nos queda más que decir a los muchachos que manejan la política, la economía y la técnica: “Ite Misa Est”, que traducido a estos tiempos viene a significar: ¡váyanse! Vuestras ceremonias y ritos Republicanos ya no son para ésta època de física subatómica, ustedes son un producto tardío de la era Newtoniana-Cartesiana.

UNA REFLEXION ANTE LA NUEVA COYUNTURA PLANETARIA

Alejandro Rubio P.

Lo que está claro es que una parte importante de la humanidad ve necesaria una nueva forma de organización de la especie humana. Ese es el gran desafío de este momento único de la historia de la humanidad. Único por cuanto jamás nunca se movilizó tanta gente en el planeta por una misma causa.

¿Y cual es la causa?: El descontento generalizado.

¿Y en que consiste el descontento?: en percibir que como especie no resolvemos nada, sino que por el contrario, cada vez nacen más y más problemas, que no logramos resolver. Aún más, estamos destruyendo a las demás especies que cohabitan este hermoso planeta junto a nosotros.

 ¿Y quienes son los causantes de este descontento?. Esto es lo que debemos concensuar, pues no deberíamos considerar que es culpa solo de los ricos y de quienes nos gobiernan. Sin lugar a dudas que ellos tienen la principal culpa, pues son esa parte de nuestra especie que se ha dejado conquistar por la avaricia, el egoísmo, el poder, la vanidad y la soberbia, entre otras bajezas. Todos, de una u otra manera somos responsables, de generación en generación. Debemos reconocer, por otro lado, que la modernidad misma genera grandes problemas y somos mayoritariamente partidarios de la modernidad.

¿Hay esperanza de que este gran movimiento planetario tenga éxito?: Nadie lo sabe, pero debemos pensar que sí. Si no lo logramos el futuro se vuelve aún más negro; negro escuro; muy oscuro.

¿Qué es esencial para que este movimiento tenga éxito?: Sin lugar que hay un elemento esencial, crucial y fundamental: Restaurar la fe en la especie humana. Esto es así por cuanto solo la especie humana podría resolver los problemas de la raza humana. No lo hará ni otra especie, ni un dios, ni los extraterrestres.

¿Y como lo hacemos?. Debemos hacer lo que nosotros pedimos a los demás. Pedimos honestidad: seamos honestos. Sin honestidad no hay ninguna, pero ninguna posibilidad  de no sucumbir como especie. Sería como verse la suerte entre gitanos. Lo mismo respecto del respeto, de la tolerancia, de la responsabilidad.

¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que nosotros tenemos el poder. Solo cuando comprendamos que nosotros tenemos el poder tendremos el poder para cambiar nuestro destino. Sin poder no podemos. Cuando creemos que el poder lo tiene otros nos sentimos derrotados. El poder económico está en nosotros pues nosotros somos seres económicos, que compramos varias  veces al día, durante todo el año y durante toda la vida.  Gastamos infinitamente más que lo que gastan los ricos. Los ricos son nuestra creación perversa.

¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que las leyes son una ficción, solo eso; que tienen valor solo porque estamos de acuerdo en darles valor. Son como el papel con el que usted se compra una casa o un auto. Así como el mercado determina todos los días el valor del dinero, nosotros, si queremos, podemos cambiar las leyes todos los días. ¿No lo hacen así los partidos políticos cuando les conviene?.

¿y como lo hacemos?: Esta es la pregunta más colosal; y la respuesta será necesariamente colectiva. No nos la puede dar un genio. Yo acepto creer que alguna vez fuimos animales, que luego evolucionamos mentalmente. De hecho seguimos evolucionando, para bien o para mal (está por verse). Alguna vez nos gobernaron leyes naturales, como el instinto. En algún momento nos percibimos distintos a las demás especies. En algún momento las leyes naturales dejaron de atarnos y nos vimos en la obligación o necesidad de darnos nuestras propias leyes. Entonces no creamos nada nuevo, sino que emulamos o imitamos los modelos que conocíamos de la naturaleza, tales como los liderazgos que se dan en algunos mamíferos. Posteriormente incorporamos el comportamiento de algunas clases de insectos, lo que dio nacimiento a los ejércitos, de soldados y de empleados. Dimos lugar a la especialización, desasociando cada vez más a la epecie.

Nuestra especie está en una grave crisis y es en estos momentos cuando se suele dar un importante salto cualitativo. Estos saltos ya los hemos dado antes. Uno de ellos lo dimos al crear una majestuosidad: la democracia. La democracia se forjó con sangre y dolor a lo largo de miles de años. Y no fue creada por los políticos, sino que por gigantescos movimientos sociales, de generación en generación. El movimiento actual debe, por sobre todos los medios, fortalecer la democracia, instrumento precioso al servicio de la humanidad. La democracia debe y puede ser perfeccionada. Aunque a muchos no les parezca, las clases políticas suelen ser contrarrevolucionarias, sean de izquierdas o de derechas. La revolución busca necesariamente cambios y quines ostentan poder no quieren ser cambiados.

Desde un punto de vista más filosófico hay un par de cuestiones fundamentales que nuestra especie debiera asumir en una hipotética nueva etapa, que puede demorar muchísimos años. Debemos aceptar la muerte. Hoy en día la muerte lo gobierna todo.  Todas las películas de los canales del cable y de la televisión abierta (de Chile) diariamente transmiten más de 500 asesinatos, lo que al año da 182.500 asesinatos. Es decir que nos llevamos los cementerios lejos de la ciudad y los disfrazamos de jardines, pero en nuestro living reina la muerte por doquier a través de la TV. Pensamos en la muerte todos los días, varias veces al día; en la nuestra y en la de nuestros seres queridos. La vida no es ni corta ni larga; es lo que es, y por eso es maravillosa. Una rosa que no se marchita no tiene belleza alguna. Si nuestros hijos no fueran a morir no los amaríamos tanto como los amamos. Un millón de años sería poco para una mente que ha llegado a comprender la idea de eternidad. Una vida sin muerte sería un infierno. Por esto hemos inventado a dios, para hacernos creer que la muerte no nos alcanzará. Todos decimos que vamos a resucitar y sin embargo no vivimos como si ello fuera a pasar. Los únicos verdaderos creyentes de los que he tenido noticias son los talibanes. Nuestra especie debe madurar y dejar atrás estos pensamientos infantiles. Debemos ser valientes y aceptar que estamos solo, y que solo dependemos de nosotros mismos. Una mente inteligente comprende que la vida y la muerta son una misma cuestión y que pretender separarla solo lleva al sufrimiento. Deberíamos celebrar a lo menos una vez al año la muerte, con bombos y cornetas. También deberíamos agradecer, simbólicamente, a las especies que damos muerte por millones para hacer posible nuestras vidas. Y, finalmente, deberíamos plantearnos nuestra responsabilidad frente a la calidad de vida de las demás especies, de modo que ser superior sea sinónimo de ser bueno y responsable; no sea que al ser superior que llamamos dios sea como nosotros; después de todo él es el modelo de nuestra imagen y semejanza.

La creencia de que dios creo a la humanidad como hombre y como mujer ha dado lugar a una intolerancia espantosa, que en Chile parece estar llegando a su fin. La destrucción del medio ambiente no ha sido ajena a la falsa creencia de que dios nos dejó el planeta solo para nosotros, y que podíamos explotarlo y someterlo a nuestro antojo. Debemos asumir que el planeta no es nuestro, que es de todos los seres vivos que habitamos en él, incluidos los insectos. No aceptar esto es signo de una total mediocridad y egoísmo. Si dios existe y es bueno seguro que será mejor que yo; pues bien, si yo fuera dios no me llevaría al infierno a la gente respetuosa, sincera, honesta y responsable. Estoy seguro que la inmensa mayoría de las personas que componen el género humano son personas buenas. Y es bueno, simplemente, el que prefiere ser bueno a ser malo. Hay muchísima menos maldad que la que se cree. Lo que sí hay, y mucho, es miedo. El miedo nos hace ver maldad en los otros. El miedo perturba nuestro pensar. El miedo lo está gobernando todo. Me basta con decir que los ricos temen perder su riqueza y los poderosos su poder. Y la iglesia nos insiste con el temor de dios. Un dios bueno será mejor que yo, que jamás sometería a mis hijos por el miedo.

En consecuencia el movimiento social actual podría ser recién el comienzo del comienzo. Como decía mi abuela: hay mucho paño que cortar. Y como digo yo: puchas que es lindo estar al comienzo.

Resultados del Torneo Cobre Nuestro realizado en El Salvador

Luis Jopia Milla

La tercera versión de esta nueva modalidad de torneos  de cierta magnitud, se realizó el pasado sábado 18 de junio en El Salvador. Sus autoridades dedican este encuentro a recordar y celebrar la nacionalización del cobre.

Más de 200 jugadores entre niños, niñas y adultos se reunieron como una gran comunidad Ajedrecística en ese pequeño pueblo. Llegaron de varias partes  de Chile, por citar algunos lugares: Antofagasta, Iquique, Diego de Almagro, Copiapó, La Serena, Coquimbo, Ovalle, Montepatria, Viña del Mar, Valparaíso, de varias comunas de Santiago, Linares, etc. Y muchos jugadores con "la mano pesada". Estuvo muy fuerte el torneo.

También destacamos a la excelente organización que a las 4.0 de la noche-como diría Neruda-, nos estaban esperando en medio del frío y la ventisca. ¡Buen gesto nobles muchachos! Lo otro que queremos destacar es que los organizadores  pretenden que este hermoso torneo cada año sea más grande. Lo conseguirán muchachos, lo conseguirán.

Y por último, destacar  que tenían muchos premios, para todas las categorías que se presentaron (si hasta a mí me iban a entregar un premio por feo).

Bromas aparte, fue una verdadera Fiesta del Ajedrez. Ver a tantos trebejistas juntos, padres, madres, familiares,vendedores, y todos comportándose de manera ejemplar.Muchos jugadores regresamos  muy llenos de júbilo por lo que vimos. Gracias estimadas y estimados Ajedrecístas por el hermoso espectáculo que nos brindaron.

Entregaremos un breve listado de tantos  premiados que hubo, esperando que los que no alcancen lista, no se enoooojen.

El ganador absoluto del torneo fue el joven representante de Viña del Mar, Fernando Valenzuela Gómez, de escasos 20 años. Un aplauso para él.

Segundo lugar para Rabindranath Mesías Rojas, de Antofagasta

Tercero resultó Andrés Carrasco Miranda

Senior

Primero Patrico Flores Honores

Segundo Alejandro Jorratt (de Coqumbo).

Damas

Primera Mariela Cortés Arias

Segunda, Daniela Jensen Recupero

Sub18

Primero Marco Tobosque Romero

Segundo Anariky Valenzuela Astudillo

Sub16

Daniel Carrasco Fernández

Segundo Cristián Aguirre Contreras

Sub14

Javier Cortés Orihuela (de El Salvador, ¡Grande Javier!)

Segundo Felipe Ortíz Díaz

Sub12

Primero Christian Brielmaier López

Segundo Eduardo Verastegui Marca

Sub10 Damas

Primera Carla Rodriguez Gamboa

Segunda Estefanía Moreno Barraza

Sub10

Primero José Neira Apablaza

Segundo Sebastián Escobar González

Sub8

Primera Tamara Ulloa Bernabe

Segunda Kimberly Murua Gallo

Sub8

Primero Gabriel Sepúlveda Alvear

Segundo Joaquín Huanca Pérez

El Fusal aterriza en la IV Región

Mario Araya Godoy

En la actualidad una serie de hechos violentos a nivel de aula o  fuera del establecimiento educacional, han concitado el interés de  Autoridades, directivos, docentes, padres, apoderados y también alumnos y alumnas de los diversos establecimientos educacionales, especialmente en las unidades educativas municipales y particulares subvencionadas.

                Son muchas las interrogantes que se han instalado en la sociedad con respecto a la procedencia de estas conductas en la última década, así mismo ha habido un sin fin de respuestas o ensayos de las mismas que no resuelven el problema.

Nuestro país en su afán modernizador y globalizador, ha incorporado dentro de su contexto social un modo de relación impersonal entre las personas:

Búsqueda del éxito en forma individualista

Madres fuera del hogar

Padres ausentes

Frente a la realidad socio cultural en que todos estamos insertos se deben buscar nuevas estrategias para mejorar la convivencia  que se adapten al ritmo de vida actual, recursos humanos, físicos y financieros.

Usar un nuevo deporte, a priori, similar al Futbol, pero con alto contenido valórico  facilidad de penetración.

El Futsal es uno de los tres deportes con pertenencia a la Federación de Fútbol de Chile y la FIFA  nuevos talentos.

Contar con presencia de  ex - futbolistas profesionales como entrenadores de Futsal, generará un incentivo y un gran estímulo diferenciador de otras iniciativas para lograr un mayor de participación en el grupo selectivo de trabajo  cumplir el sueño de muchos niños.

Conjugar y transversalizar  experiencias de entidades en el ámbito educativo con Colegio Interactivo y el ámbito deportivo con el Sifup.