viernes, 22 de julio de 2011
domingo, 10 de julio de 2011
Aunque valoran inyección de recursos, destacaron que el problema es el paradigma y no el monto de los recursos.
El presidente del partido Progresista,Marco Enríquez-Ominami, aseguró que si bien las medidas anunciadas por el Presidente en materia educacional son decepcionantes, “no son peores que lo que escuché en el gobierno pasado. Sigue siendo la misma mirada de corto plazo con respecto a la educación”, afirmó.
El ex diputado, que presentó una propuesta del PRO para financiar la educación en base al aumento del gasto fiscal cercano 1% del PIB anual, sostuvo que una vez más, el gobierno no se detiene a debatir enserio sobre la educación y más bien “se remite a inyectar recursos nuevamente a un sistema educacional que necesita de urgente modificación mediante plebiscito nacional”.
“En la educación se requiere un cambio de paradigma, desde la libertad hacia la igualdad y eso no ocurre. Habríamos esperado que el Presidente se hubiera atrevido a convocar a un plebiscito, este problema ya no pasa por la clase política, está claro que la energía no está en La Moneda, ni en los partidos ni en el Parlamento, la energía está en la calle. Este era el momento para pasar a la historia y haber hecho una gran reforma constitucional”, planteó Enríquez-Ominami.
Por su parte, el vicepresidente de Asuntos Programáticos del PRO, Camilo Lagos, aseguró que el principal problema del sistema es el gran endeudamiento de los estudiantes, que casi llega a un tercio de sus ingresos, lo que se resuelve con un arancel diferenciado para universidades públicas y privadas.
El economista explicó que para planteles públicos, el costo de implementar arancel diferenciado asciende a 400 millones de dólares anuales (0,18% del PIB), mientras que para casas de estudios privadas, la suma es de mil 568 millones de dólares (0,71% del PIB).
“El arancel diferenciado como costo para el sistema de educación superior es de casi 2 mil millones de dólares anuales, cerca del 1% del PIB. Creemos que el país tiene que hacer el debate de dar una solución estructural de largo plazo y no temporal como la que ha planteado el Presidente Piñera”, indicó.
Finalmente, insistió en que el Gobierno debe sentar a estudiantes en esferas de decisión, “lo hicieron designando senadores, por lo tanto no hay razón para que no puedan encontrar mecanismo para escuchar a la agente, es hora de plebiscito”, sentenció.
" En cuanto al analisis mas local creemos que la reforma educacional es posible y que el juego del gobierno siento que aun sigue cuidando los intereses economicos de los empresarios que se han aprovechado de hacer fortuna a travez de la educacion que por un lado se disfrazan que ser entidade sin fines de lucros, pero en la practica se arman de inmobiliarias para arrendar las instalaciones...creo que ahora cuando se anuncia que deberan pagar impuestos por las utilidades nose si el negocio seguirà siendo rentable pero siempre hay una manera que lucrar y frente a este tema el ministro Lavin tiene mucho que explicar y compartir". y hacer un llamado a las autoridades que recuerden que hace 30 años muchos de ellos estudiaron gratis porque el esdtado se hacia cargo y con menos recursos que ahora."
martes, 5 de julio de 2011
Ite Misa Est
Sergio Álvarez P.
Era una expresión usada, al final del ritual del sacrificio que hace la Iglesia Católica
Todo comenzó a principios del siglo pasado cuando un puñado de científicos se encontró con un mundo nuevo; las partículas subatómicas. Éstas tenían un comportamiento radicalmente diferente a la física newtoniana-cartesiana, esa física que se nos enseña en las escuelas. Tan radical en su diferencia es que por cincuenta años se estuvo discutiendo para entender este mundo nuevo descubierto. El nombre física cuántica lo puso Einstein por aquello de los cuantos o paquetes de energía
Había surgido un paradigma nuevo. Se entiende por paradigma un nuevo modelo de entender las cosas.
Recomiendo a Marilyn Ferguson (“La Conspiración de Acuario”) y a Fritjof Capra (“El Punto Crucial y La Trama de la Vida ”) para entender el nuevo paradigma y sus diferencias con el viejo modelo Newtoniano.
Por los años ochenta del siglo pasado se nos dejó venir el producto del entendimiento de la nueva física en un tsunami de nuevas tecnologías que han cambiado radicalmente nuestras sociedades.
El rebote de todos estos cambios a nivel de la Fisica como a nivel de la Tecnología ha precipitado hoy, ante nuestra vista, una inmensa marea de cambios sociales y políticos: caída del comunismo (muro de Berlín), caída del Capitalismo (la reciente crisis de Wall Street) y coletazo de La Polar , hoy en Chile. Los indignados y la Primavera Árabe, Un “negro” en la Casa Blanca
Concuerdo con Sebastián Burr, columnista de El Mercurio, si las élites políticas, técnicas y económicas están hoy desconcertadas es porque “se intenta comprender esta cuestión social nueva (Rerun Novarum), aplicándole los mismos códigos materialistas y sociopolíticos de los siglos XIX y XX, que se están derrumbando estrepitosamente”. Está surgiendo un nuevo paradigma sociopolítico.
Nos nos queda más que decir a los muchachos que manejan la política, la economía y la técnica: “Ite Misa Est”, que traducido a estos tiempos viene a significar: ¡váyanse! Vuestras ceremonias y ritos Republicanos ya no son para ésta època de física subatómica, ustedes son un producto tardío de la era Newtoniana-Cartesiana.
domingo, 3 de julio de 2011
UNA REFLEXION ANTE LA NUEVA COYUNTURA PLANETARIA
Alejandro Rubio P.
Lo que está claro es que una parte importante de la humanidad ve necesaria una nueva forma de organización de la especie humana. Ese es el gran desafío de este momento único de la historia de la humanidad. Único por cuanto jamás nunca se movilizó tanta gente en el planeta por una misma causa.
¿Y cual es la causa?: El descontento generalizado.
¿Y en que consiste el descontento?: en percibir que como especie no resolvemos nada, sino que por el contrario, cada vez nacen más y más problemas, que no logramos resolver. Aún más, estamos destruyendo a las demás especies que cohabitan este hermoso planeta junto a nosotros.
¿Y quienes son los causantes de este descontento?. Esto es lo que debemos concensuar, pues no deberíamos considerar que es culpa solo de los ricos y de quienes nos gobiernan. Sin lugar a dudas que ellos tienen la principal culpa, pues son esa parte de nuestra especie que se ha dejado conquistar por la avaricia, el egoísmo, el poder, la vanidad y la soberbia, entre otras bajezas. Todos, de una u otra manera somos responsables, de generación en generación. Debemos reconocer, por otro lado, que la modernidad misma genera grandes problemas y somos mayoritariamente partidarios de la modernidad.
¿Hay esperanza de que este gran movimiento planetario tenga éxito?: Nadie lo sabe, pero debemos pensar que sí. Si no lo logramos el futuro se vuelve aún más negro; negro escuro; muy oscuro.
¿Qué es esencial para que este movimiento tenga éxito?: Sin lugar que hay un elemento esencial, crucial y fundamental: Restaurar la fe en la especie humana. Esto es así por cuanto solo la especie humana podría resolver los problemas de la raza humana. No lo hará ni otra especie, ni un dios, ni los extraterrestres.
¿Y como lo hacemos?. Debemos hacer lo que nosotros pedimos a los demás. Pedimos honestidad: seamos honestos. Sin honestidad no hay ninguna, pero ninguna posibilidad de no sucumbir como especie. Sería como verse la suerte entre gitanos. Lo mismo respecto del respeto, de la tolerancia, de la responsabilidad.
¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que nosotros tenemos el poder. Solo cuando comprendamos que nosotros tenemos el poder tendremos el poder para cambiar nuestro destino. Sin poder no podemos. Cuando creemos que el poder lo tiene otros nos sentimos derrotados. El poder económico está en nosotros pues nosotros somos seres económicos, que compramos varias veces al día, durante todo el año y durante toda la vida. Gastamos infinitamente más que lo que gastan los ricos. Los ricos son nuestra creación perversa.
¿Y que más?: Debemos darnos cuenta que las leyes son una ficción, solo eso; que tienen valor solo porque estamos de acuerdo en darles valor. Son como el papel con el que usted se compra una casa o un auto. Así como el mercado determina todos los días el valor del dinero, nosotros, si queremos, podemos cambiar las leyes todos los días. ¿No lo hacen así los partidos políticos cuando les conviene?.
¿y como lo hacemos?: Esta es la pregunta más colosal; y la respuesta será necesariamente colectiva. No nos la puede dar un genio. Yo acepto creer que alguna vez fuimos animales, que luego evolucionamos mentalmente. De hecho seguimos evolucionando, para bien o para mal (está por verse). Alguna vez nos gobernaron leyes naturales, como el instinto. En algún momento nos percibimos distintos a las demás especies. En algún momento las leyes naturales dejaron de atarnos y nos vimos en la obligación o necesidad de darnos nuestras propias leyes. Entonces no creamos nada nuevo, sino que emulamos o imitamos los modelos que conocíamos de la naturaleza, tales como los liderazgos que se dan en algunos mamíferos. Posteriormente incorporamos el comportamiento de algunas clases de insectos, lo que dio nacimiento a los ejércitos, de soldados y de empleados. Dimos lugar a la especialización, desasociando cada vez más a la epecie.
Nuestra especie está en una grave crisis y es en estos momentos cuando se suele dar un importante salto cualitativo. Estos saltos ya los hemos dado antes. Uno de ellos lo dimos al crear una majestuosidad: la democracia. La democracia se forjó con sangre y dolor a lo largo de miles de años. Y no fue creada por los políticos, sino que por gigantescos movimientos sociales, de generación en generación. El movimiento actual debe, por sobre todos los medios, fortalecer la democracia, instrumento precioso al servicio de la humanidad. La democracia debe y puede ser perfeccionada. Aunque a muchos no les parezca, las clases políticas suelen ser contrarrevolucionarias, sean de izquierdas o de derechas. La revolución busca necesariamente cambios y quines ostentan poder no quieren ser cambiados.
Desde un punto de vista más filosófico hay un par de cuestiones fundamentales que nuestra especie debiera asumir en una hipotética nueva etapa, que puede demorar muchísimos años. Debemos aceptar la muerte. Hoy en día la muerte lo gobierna todo. Todas las películas de los canales del cable y de la televisión abierta (de Chile) diariamente transmiten más de 500 asesinatos, lo que al año da 182.500 asesinatos. Es decir que nos llevamos los cementerios lejos de la ciudad y los disfrazamos de jardines, pero en nuestro living reina la muerte por doquier a través de la TV. Pensamos en la muerte todos los días, varias veces al día; en la nuestra y en la de nuestros seres queridos. La vida no es ni corta ni larga; es lo que es, y por eso es maravillosa. Una rosa que no se marchita no tiene belleza alguna. Si nuestros hijos no fueran a morir no los amaríamos tanto como los amamos. Un millón de años sería poco para una mente que ha llegado a comprender la idea de eternidad. Una vida sin muerte sería un infierno. Por esto hemos inventado a dios, para hacernos creer que la muerte no nos alcanzará. Todos decimos que vamos a resucitar y sin embargo no vivimos como si ello fuera a pasar. Los únicos verdaderos creyentes de los que he tenido noticias son los talibanes. Nuestra especie debe madurar y dejar atrás estos pensamientos infantiles. Debemos ser valientes y aceptar que estamos solo, y que solo dependemos de nosotros mismos. Una mente inteligente comprende que la vida y la muerta son una misma cuestión y que pretender separarla solo lleva al sufrimiento. Deberíamos celebrar a lo menos una vez al año la muerte, con bombos y cornetas. También deberíamos agradecer, simbólicamente, a las especies que damos muerte por millones para hacer posible nuestras vidas. Y, finalmente, deberíamos plantearnos nuestra responsabilidad frente a la calidad de vida de las demás especies, de modo que ser superior sea sinónimo de ser bueno y responsable; no sea que al ser superior que llamamos dios sea como nosotros; después de todo él es el modelo de nuestra imagen y semejanza.
La creencia de que dios creo a la humanidad como hombre y como mujer ha dado lugar a una intolerancia espantosa, que en Chile parece estar llegando a su fin. La destrucción del medio ambiente no ha sido ajena a la falsa creencia de que dios nos dejó el planeta solo para nosotros, y que podíamos explotarlo y someterlo a nuestro antojo. Debemos asumir que el planeta no es nuestro, que es de todos los seres vivos que habitamos en él, incluidos los insectos. No aceptar esto es signo de una total mediocridad y egoísmo. Si dios existe y es bueno seguro que será mejor que yo; pues bien, si yo fuera dios no me llevaría al infierno a la gente respetuosa, sincera, honesta y responsable. Estoy seguro que la inmensa mayoría de las personas que componen el género humano son personas buenas. Y es bueno, simplemente, el que prefiere ser bueno a ser malo. Hay muchísima menos maldad que la que se cree. Lo que sí hay, y mucho, es miedo. El miedo nos hace ver maldad en los otros. El miedo perturba nuestro pensar. El miedo lo está gobernando todo. Me basta con decir que los ricos temen perder su riqueza y los poderosos su poder. Y la iglesia nos insiste con el temor de dios. Un dios bueno será mejor que yo, que jamás sometería a mis hijos por el miedo.
En consecuencia el movimiento social actual podría ser recién el comienzo del comienzo. Como decía mi abuela: hay mucho paño que cortar. Y como digo yo: puchas que es lindo estar al comienzo.
Resultados del Torneo Cobre Nuestro realizado en El Salvador
Luis Jopia Milla
La tercera versión de esta nueva modalidad de torneos de cierta magnitud, se realizó el pasado sábado 18 de junio en El Salvador. Sus autoridades dedican este encuentro a recordar y celebrar la nacionalización del cobre.
Más de 200 jugadores entre niños, niñas y adultos se reunieron como una gran comunidad Ajedrecística en ese pequeño pueblo. Llegaron de varias partes de Chile, por citar algunos lugares: Antofagasta, Iquique, Diego de Almagro, Copiapó, La Serena, Coquimbo, Ovalle, Montepatria, Viña del Mar, Valparaíso, de varias comunas de Santiago, Linares, etc. Y muchos jugadores con "la mano pesada". Estuvo muy fuerte el torneo.
También destacamos a la excelente organización que a las 4.0 de la noche-como diría Neruda-, nos estaban esperando en medio del frío y la ventisca. ¡Buen gesto nobles muchachos! Lo otro que queremos destacar es que los organizadores pretenden que este hermoso torneo cada año sea más grande. Lo conseguirán muchachos, lo conseguirán.
Y por último, destacar que tenían muchos premios, para todas las categorías que se presentaron (si hasta a mí me iban a entregar un premio por feo).
Bromas aparte, fue una verdadera Fiesta del Ajedrez. Ver a tantos trebejistas juntos, padres, madres, familiares,vendedores, y todos comportándose de manera ejemplar.Muchos jugadores regresamos muy llenos de júbilo por lo que vimos. Gracias estimadas y estimados Ajedrecístas por el hermoso espectáculo que nos brindaron.
Entregaremos un breve listado de tantos premiados que hubo, esperando que los que no alcancen lista, no se enoooojen.
El ganador absoluto del torneo fue el joven representante de Viña del Mar, Fernando Valenzuela Gómez, de escasos 20 años. Un aplauso para él.
Segundo lugar para Rabindranath Mesías Rojas, de Antofagasta
Tercero resultó Andrés Carrasco Miranda
Senior
Primero Patrico Flores Honores
Segundo Alejandro Jorratt (de Coqumbo).
Damas
Primera Mariela Cortés Arias
Segunda, Daniela Jensen Recupero
Sub18
Primero Marco Tobosque Romero
Segundo Anariky Valenzuela Astudillo
Sub16
Daniel Carrasco Fernández
Segundo Cristián Aguirre Contreras
Sub14
Javier Cortés Orihuela (de El Salvador, ¡Grande Javier!)
Segundo Felipe Ortíz Díaz
Sub12
Primero Christian Brielmaier López
Segundo Eduardo Verastegui Marca
Sub10 Damas
Primera Carla Rodriguez Gamboa
Segunda Estefanía Moreno Barraza
Sub10
Primero José Neira Apablaza
Segundo Sebastián Escobar González
Sub8
Primera Tamara Ulloa Bernabe
Segunda Kimberly Murua Gallo
Sub8
Primero Gabriel Sepúlveda Alvear
Segundo Joaquín Huanca Pérez
El Fusal aterriza en la IV Región
Mario Araya Godoy
En la actualidad una serie de hechos violentos a nivel de aula o fuera del establecimiento educacional, han concitado el interés de Autoridades, directivos, docentes, padres, apoderados y también alumnos y alumnas de los diversos establecimientos educacionales, especialmente en las unidades educativas municipales y particulares subvencionadas.
Son muchas las interrogantes que se han instalado en la sociedad con respecto a la procedencia de estas conductas en la última década, así mismo ha habido un sin fin de respuestas o ensayos de las mismas que no resuelven el problema.
Nuestro país en su afán modernizador y globalizador, ha incorporado dentro de su contexto social un modo de relación impersonal entre las personas:
Búsqueda del éxito en forma individualista
Madres fuera del hogar
Padres ausentes
Frente a la realidad socio cultural en que todos estamos insertos se deben buscar nuevas estrategias para mejorar la convivencia que se adapten al ritmo de vida actual, recursos humanos, físicos y financieros.
Usar un nuevo deporte, a priori, similar al Futbol, pero con alto contenido valórico facilidad de penetración.
El Futsal es uno de los tres deportes con pertenencia a la Federación de Fútbol de Chile y la FIFA nuevos talentos.
Contar con presencia de ex - futbolistas profesionales como entrenadores de Futsal, generará un incentivo y un gran estímulo diferenciador de otras iniciativas para lograr un mayor de participación en el grupo selectivo de trabajo cumplir el sueño de muchos niños.
Conjugar y transversalizar experiencias de entidades en el ámbito educativo con Colegio Interactivo y el ámbito deportivo con el Sifup.
martes, 28 de junio de 2011
Oficialismo se abre a posibilidad de prese ntar dos listas de concejales
Con atención ha seguido la Alianza el debate que se ha generado entre los partidos de la Concertación la posibilidad de presentarse en las próximas elecciones municipales con dos listas de candidatos a concejales,
Fuente: El Mercurio
El tema fue abordado por las directivas de RN y la UDI, que después de semanas de congelamiento de sus relaciones –tras la crítica del partido que dirige Juan Antonio Coloma a la conducta política del Gobierno- resolvieron reanudar el trabajo conjunto y fijarse nuevas metas.
En medio del análisis del avance de las negociaciones municipales, y justo cuando los máximos dirigentes revisaban algunas fórmulas para incorporar definitivamente al alicaído ChilePrimero, representantes de RN plantearon derechamente que la Alianza no puede cerrarse a la posibilidad de llevar más de una lista de concejales para las elecciones del 2012.
PRSD pide construir frente para incluir a otras fuerzas opositoras
Fuente: El Mercurio
Un “Frente Amplio de Oposición”. Este es el concepto con el contraatacó el presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, en lla cena que fue convocada por los presidentes de partido de la Concertación y que reunió ayer a más de 50 dirigentes del conglomerado en el piso 15 del Senado.
Sobre la mesa hubo dos temas, el futuro del bloque y la estrategia municipal.
Y en ambos campos Gómez fue el protagonista, luego que el fín de semana su partido aprobara durante su Concejo General la idea de llevar dos lista de concejales detrás del candidato único a Alcalde de la Oposición, postura que se contrapone a lo resuelto por sus pares de la DC, el PS y el PPD, quienes son partidarios de una lista única de concejales.
“Deberíamos buscar fórmulas de ampliar nuestro conglomerado, abrir las puertas a aquellos que no tienen espacio para participar en el ámbito de la política. Tenemos que distinguir entre un acuerdo electoral, con el desarrollo político de la coalición, y ahí requerimos de una discusión programática”, dijo Gómez.
El eje histórico de la Concertación es entre centro e izquierda, no entre la DC y el PS
Fuente: El Mercurio
Sorpresa. Esa fue la reacción de la presidenta del PPD, Carolina Tohá, cuando se enteró por la prensa de la reunión que los líderes de la DC y el PS, Ignacio Walker y Osvaldo Andrade, fiaron para el próximo viernes donde tratarán el futuro del conglomerado. Su diagnóstico es claro: la alianza DC-PS “paraliza” al bloque.
-¿Está molesta por las coordinaciones en privado entre la DC y el PS?
“Molesta no es la palabra estoy en desacuerdo con la mirada que hay detrás de esta iniciativa, y creo que hay un error profundo en la forma que las dirigencias de la DC y el PS están interpretando este momento. Ese eje DC-PS paraliza a la Concertación y tiene un dejo conservador y excluyente. Es una arquitectura que no obedece a ninguna definición programática, no conecta con la ciudadanía, y tampoco es eficaz en lo electoral. Es una estrategia que surge del vértigo del cambio”.
-Usted ha dicho que la relación DC-PS ha llevado a una Concertación “muy conservadora”. Con esta reunión ¿cree que se profundizará este diagnóstico?
“Absolutamente. Es negarse a mirar lo que está pasando afuera y refugiarse en una estrategia de poder que es muy poco convocante para los nuevos actores de la sociedad y enfrentar los debates que tenemos por delante. Lo más grave es que esa forma de organizar la Concertación la hace perder espacio por el centro y por la izquierda, y debemos hacer lo contrario. La Concertación perdió la mayoría porque se le fueron votos por el centro, por eso ganó la derecha, pero también perdió mucho terreno a la izquierda, tuvo deserciones y perdió votos. Hay que fortalecer la identidad en ambos campos. Cada uno debe hacer lo suyo, así construimos una mayoría”.
.
Marchas, Principios y Conveniencia
Extracto de artículo de Patrticio Navia. La Tercera
Es verdad que la política consiste en negociar acuerdos y forjar compromisos. No es el lugar para adoptar posturas irreconciliables ni sólo para hacer declaraciones de principios. Mientras más ideologizados y testarudos son los políticos, peor funciona la democracia. Pero estar dispuesto a negociar para avanzar una causa no es lo mismo que no tener una causa. Por ejemplo, bien pudiera ser el caso que hoy las circunstancias políticas y sociales hagan improbable improbable negociar sobre el matrimonio homosexual, pero eso no significa que los políticos que están a favor deban guardar silencio. Si se mantiene la evolución en los sondeos de opinión pública –y Chile sigue la tendencia de otros países desarrollados y de algunos vecino la legalización de las uniones civiles es sólo cuestión de tiempo. Mientras tanto, los políticos que se oponen al matrimonio homosexual deben defender sus posturas e intentar convencer al electorado. Si en cambio, aspiran a que desaparezca el debate porque temen adoptar posiciones impopulares, esos políticos incumplen su obligación moral como forjadores de opinión y defensores de sus ideologías.
domingo, 26 de junio de 2011
Estamos muy preocupados de seguir tendencias, más que personas
-¿Cómo empezó todo esto?
“El Presidente es el que lleva esta cosa. Hemos tenido una identidad digital constante. Él fue uno de los primeros en mantener una presencia activa y real en la red. Nosotros partimos la campaña digital seis meses antes de la campaña tradicional.”
-¿Y la pega es interpretar, dicen…
“Eso es lo básico, la interpretación de lo que se está haciendo en la red es algo propio. Que sentido tiene que alguien diga “me gusta Piñera”, “no me gusta Piñera”, “No me gusta el posnatal”, “el 7% de los Jubilados”, si es para que alguien los escuche”.
-¿Antes de hacía la misma pega?
En la campaña vivía 18 horas conectado a internet y las redes sociales. Mi rol es este. Escuchar, seguir, leer. Y el Presidente lee lo que se dice en Twitter, desde su blackberry.
-¿Y qué han sentido cuando en Twitter que éste es el “sapeo” del Gobierno?
-Es desconocimiento. Qué sentido tiene que yo declare algo en un espacio público, en una plaza, sin el sentido de que alguien me escuche. Esto es información pública, tu hablas y yo te leo. Es como el exhibicionismo, yo pongo en mi Twitter lo que estoy haciendo. Como estoy comiendo en tal restaurante.”
La actitud de Gómez y el dificil presente de Meza
Además de la confirmación, en el último Consejo General del PRSD, de la estrategia de las dos listas para las elecciones del 2012 –al contrario de las tres colectividades de la coalición-, las críticas del senador por Antofagasta no pasaron desapercibidas.
A esto se suma que Gómez ha preferido mantenerse al margen de la polémica por las declaraciones de Meza. Sólo se ha limitado a conversar con los diputados radicales para conocer su posición al respecto.
En esa línea, y además de las duras críticas a los actuales dirigentes de la Concertación, el jueves Fernando Meza descartó categóricamente su renuncia como Jefe de la bancada del Partido Radical.
“Las declaraciones de Meza son inaceptables. Pareciera ser que es efectivo que hay sectores al interior del Partido Radical que quieren destruir la Concertación, Uno tiene la sensación de que el PRSD está desafectado de la Concertación, expresó el presidente de la DC Ignacio Walker.
Declaraciones de FERNANDO MEZA, diputado de la bancada PRSD
-En las últimas horas ha recibido varias críticas de sus colegas de oposición, Jorge Burgos (DC) que no sabía si la petición de que Velasco asista a la comisión de La Polar era “tontera o maldad”.
“Le tengo mucho afecto a Jorge Burgos, me extrañan sus exposiciones, creo que son dichas desde un punto de vista emocional. Él tiene derecho a tener una opinión distinta en un conglomerado donde cada uno piensa y habla lo que quiere. Cuando lo hace el PRSD es un delito, pero cuando lo hace la DC. El PS o el PPD todo está permitido. Hay vacas sagradas en la Concertación que están aferradas al poder, protectores de cupos. José Antonio Gómez es una víctima, un rehén de aquello.
-Pero en el PRSD también hay críticas. El diputado Alberto Robles dijo que la acción anunciada por usted en el caso de la Polar era a título personal.
El diputado Robles hace mucho tiempo que no comparte las opiniones de la bancada. Como bancada nos reunimos en dos oportunidades u hubo coincidencia para que se manifestara nuestro rechazo a la interpelación al ministro Larraín, y se agregó la posibilidad de interpelar a Fontaine. La Concertación es un grupo de dirigentes que nos condenó al fracaso en todos los ámbitos electorales, sociales, políticos. La desigualdad en Chile es mayor que hace veinte años gracias a los gobiernos de la Concertación y gracias al señor Velasco. He sido amenazado por decir la verdad, que no tendré más cupo parlamentario.
domingo, 19 de junio de 2011
The Economist analiza la baja en la popularidad de Piñera y critica su forma de tomar decisiones.
Fuente: El Mercurio
Falto de “flexibilidad” y “testarudo” son los adjetivos con que la reciente publicación del semanario británico The Economist describe al Presidente Piñera. Y el análisis de su gestión de gobierno se mantiene en la misma línea crítica.
“El ha centrado la toma de decisiones en su propia oficina, y rara vez pasa a través de un amplio proceso de consulta antes de tomar una medida”, se lee en el artículo titulado “Cómo han caído los Poderoso”. El medio también afirma que “las nociones preconcebidas del estilo de gestión de Piñera” también ha incidido en su caída “A diferencia de Michelle Bachelet, su popular y conciliadora predecesora, Piñera es un magnate de los negocios”
Sin embargo el panorama tampoco mejora para la oposición, reconoce la publicación, la Concertación sólo obtuvo un 23% de apoyo. “Por ahora el Presidente parece contentarse con ser el menor de los dos males percibidos”.
PRSD decide levantar abanderado y Gómez arremete contra la Concertación
Fuente: La Tercera (extracto)
Por casi un minuto se prolongó el aplauso que recibió el presidente del PRSD, José Antonio Gómez. El Senador acababa de terminar un encendido discurso, en el cual criticó duramente a los partidos de la Concertación en la inauguración del Concejo General de su partido.
En su alocución Gómez cuestionó a los partidos de la Concertación y su rol opositor, especialmente el apoyo a la reforma educacional del Gobierno en enero, recordó que en aquella ocasión envió una carta de protesta a sus aliados. El timonel reclamó que muchas veces el PRSD no es escuchado dentro de la Concertación. “¡Cada vez que nos reunimos con nuestros aliados y alzamos la voz debemos enfrentar el desprecio, el ninguneo y la mala forma en que se dirigen a nosotros”, dijo Gómez recordando que en reiteradas oportunidades su colectividad a debido soportar “la prepotencia y la insolencia de quienes son nuestros socios (…) No hay que agachar la cabeza ni soportar las imposiciones.”
Horas más tarde, el Consejo General del PRSD aprobó un voto político en que decidió presentar un candidato presidencial para el 2013. El PRSD también aprobó la idea de presentar dos listas de concejales para las elecciones municipales del 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)